Posibilidades decorativas de una estantería modular de polipropileno

Bueno, tampoco hay que ser tan fatalistas, la cuestión está en ser responsables y cuando nos cansemos del mueble, buscar una empresa que lo recoja para reciclarlo, el polipropileno se utiliza en decoración, pero también en fabricación de coches y otras industrias y el reciclado sirve para esos usos, así que no hay porque tirarlo en un vertedero sin mas, con todo entiendo tu postura, no hay duda de que la madera es mucho más "limpia" en ese sentido...

Gracias por tu aportación, un saludo

No es por ser fatalista sino realista, hablamos de la cultura medio ambiental, que debiéramos tenerla presente en nuestras vidas por el bien de las futuras generaciones. El reciclado de este material resulta casi o más contaminante que su fabricación por la infinidad de químicos que se utilizan. Ni mencionar tiene los costes económicos tan elevados que supone poner en marcha este proceso.

Gracias a ti Raquel.

¿la madera más sostenible? Depende de que maderas, ahora nos ha dado por importar las sucupiras, los irokos, etc, etc y así están las selvas en África y Sudamerica dónde se cultivan, a punto de desaparecer. Maderas si, pero hay que saber cuales y olvidarnos de las tropicales por favor.

Claro que tiene que ver y mucho. Si se realiza ese comercio de maderas tropicales, como se hace actualmente, se corre el riesgo de destruir numerosos ecosistemas como está ocurriendo (repito) en Sudamérica y África, afectando a clima, especies animales, etc.. A lo que vuelvo, me parece bien la madera como sustituto de este tipo de materiales pero hay que saber que tipo de maderas. Actualmente, llegas a cualquier tienda de parquet, tarimas flotantes, etc y lo primero que te ofrecen son las maderas tropicales, por ejemplo. O pides (como mi caso) que te hagan muebles a medida o ventanas de madera y te ofrecen como "producto estrella" el iroko, la sucupira, la teka. Y detrás de todo esto está esa realidad que te cuento. Hectáreas arrasadas para dar soporte al comercio que nos traemos en Europa y EEUU con estas maderas tropicales.

Maiki, no quiero desviar ni mucho menos el propósito con el que Raquel, la autora ha tenido la molestia de dedicarnos este artículo, pero si me permites quisiera invitarte a que leas esta información que aparecerá pinchando en el siguente enlace y que trata sobre la sostenibilidad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sostenibilidad

Muchas gracias y un saludo.

Si hablamos de los mismo. Yo me refiero, que actualmente para mantener el nivel comercial de ese tipo de maderas, se está realizando una sobre-explotación de los recursos en estas zonas (Sudamérica y África) que están dando lugar a que se pierdan muchos ecosistemas. Por eso me refiero, que no vale sustituir ese material por madera, por ejemplo por una madera tropical que actualmente se extraen en la mayoría de los casos de forma no sostenible y acabando con la selva.

Y en este otro enlace, que te muestro a continuación, te dará acceso al significado de 'comercio'.

http://es.wikipedia.org/wiki/Comercio

Yo no creo que estemos tratando sobre el mismo tema, tu te refieres a la deforestación que nada tiene que ver con la 'sostenibilidad' como he hecho referencia en mis anteriores escritos.

Saludos cordiales.

Hola Álvaro, son vasos comunicantes, ligado uno al otro. Si hay deforestacion no hay sostenibilidad. Debido a la gran demanda, se destruye más madera de la que da tiempo a regenerarse, por tanto ese tipo de comercio no es sostenible, que es lo que está ocurriendo con las maderas tropicales actualmente. Por cierto, no pases enlaces de la wikipedia que hay escrita cada cosa, cada burrada "para llorar", no lo digo por estas definiciones concretas pero sabrás que no es muy fiable ¿no?

olgamariareyes no queda otra. El mundo será sostenible en 40 ó 50 ó 60 años o simplemente no será. Son las estimaciones de las organizaciones y científicos del tiempo que nos queda antes de que no haya vuelta atrás y todo sea absolutamente irrecuperable. Ten en cuenta, que cuando no queden maderas tropicales, por seguir con el ejemplo, se pagará a un precio inaccesible para la mayoría y por tanto, dejará de ser un negocio. Igual que está ocurriendo ya con las plantaciones de hortalizas, arroz, etc. Al ritmo que creecemos y aumenta la población mundial en 40 ó 50 años no habrá recursos para alimentar a los 12 a 13.000 millones de personas que seremos dentro de esos 40 años segun algunas estimaciones. O nos volvemos sostenibles en todos los aspectos y todos los sectores o no habrá planeta para nuestra descendencia. No queda otra que concienciarse.

Creo que esa conciencia planetaria, no existe porque somos los animales más carroñeros y para cambiarlo tendremos que ser una especie diferente… si no logramos ponernos de acuerdo en cosas tan sencillas, como se va alcanzar tareas inalcanzables…

Porque si no las alcanzamos dejaremos de existir como especie, es así de simple. Las primeras pruebas, que ya hay guerras por recursos naturales como el agua, por ejemplo para el control de rios. Ya hay guerras para el control de zonas muy fértiles. Es que no hay para todos y cuando disminuya el abastecimeinto de EEUU y Europa, que lo empezará a hacer muy pronto, entonces empezarán las medidas fuertes.

Es una de las cosas que más me gusta cuando escribo un post, que genere debate y que la gente opine ;)