Marta Miranda
ColaboradorLa iluminación está viviendo una revolución en aras de una mayor sostenibilidad. Ya hace unos meses desaparecieron de los comercios las bombillas de filamento de 100W, y así sucesivamente se irán eliminando todas, viéndose sustituidas por lámparas de bajo consumo o LED’s. Dicen que hecha la ley, hecha la trampa, y en este tema ha surgido el pícaro de turno que ha aprovechado la circunstancia para, haciendo una lectura estricta de la prohibición, venderlas como HeatBall, o bolas de calor en lugar de hacerlo como bombillas emisoras de luz.
Siegfried Rottaeuser llegó a la conclusión de que podría vender las bombillas bajo otra denominación como fuentes de calefacción, alegando que las bombillas de filamento transforman un 95% de la energía en calor. Este pícaro visionario no pasa por alto la cuestión ecológica, y declara que por cada una de las bolas de calor que venda donará 30 céntimos para la protección de las selvas tropicales.
El iluminado señor abre su página web anunciando que HeatBall es el mejor invento desde la bombilla, asegurando que son muy similares a la bombilla de filamento y que se diferencian de ellas en que no tienen el propósito de iluminar, sino de dar calor. El origen de esta rebelión (o negocio) está, según declara, en la resistencia contra la legislación de la UE respecto a la eliminación paulatina de dichas bombillas sin contar con procesos democráticos y parlamentarios.
Vía | Gizmodo
Más información | Heatball
Imagen vía | Adriano Agulló
En Decoesfera | Consejos para ahorrar en casa: Usar bombillas de bajo consumo
Ver 9 comentarios
9 comentarios
pablo.
Me parece estupendo la verdad, hay mucho interés e hipocresía, mucho ecologista despistado y político oportunista detrás de la desaparición de la bombilla de filamento. Nada nuevo bajo el sol.
Leía el otro día que la transición a las bombillas de bajo consumo en Australia ,primer país en adoptar la medida, se calcula reduciría sus emisiones de CO2 en un dos por mil. Poco significativo.
Morthylla
A decir verdad, quizás tan mal no anda este señor con la función de estufas de las bombillas. En lugares donde hace verdadero frío y se reemplazaron los semáforos por sus versiones leds, ahora hay problemas para mantenerlos descongelados.
Marta Miranda
Gracias a todos por animar la charla con vuestros comentarios, un saludo.
maiky
No solo es la reduccion de CO2, es el ahorro en electricidad, mucha menos potencia para la misma luz, con la consecuente reducción de la factura.
4218
Bien sabido es que la picaresca (no exclusiva de los españoles) siempre va a ir un poco por delante, pero también digo que prefiero las energías renovables, ya que las bombillas de filamento ya no me atraen ni si quiera estéticamente.
No me parece en absoluto descabellado el eliminarlas en absoluto, aun cumpliendo los porcentajes de reducción de Australia que comenta en un post anterior Pablo, España reduciría la emisión en 144kg de CO2 por habitante (Actualmente estamos en 7,2 toneladas por cabeza, datos del ministerio de industria del año 2009)
shockproof
La cuestión no son las bombillas en sí sino el mercurio que contienen todas y cada una de las bombillas fluorescentes. Ya se han reportado numerosos casos de intoxicación al romperse una bombilla, sobre todo en niños (más vulnerables a la intoxicación por mercurio). Si pueden, huyan de estas bombillas en casa y opten por la tecnología LED.