Mariona Rubio Sabatés
ColaboradorEl marchante de arte Axel Vervoodt decidió restaurar un apartamento situado en un palacio frente al famoso Gran Canal de Venecia manteniendo sus elementos originales y sin renunciar a una buen trabajo de rehabilitación, con un resultado más bien frío y desangelado.
En mi opinión el propósito de Axel, que a priori me parece fantástico, no me parece para nada acertado, mantiene una hermosa galería cerrada con ventanas de PVC, horrorosos pavimentos de terrazo y alguna que otra pared enferma que con el afán de no interferir puede que acabe cayéndose. ¿Estás de acuerdo con no interferir demasiado en la rehabilitación de este palacio veneciano?
Es evidente que contra gustos no hay escritos, pero aunque estés muy versado en la materia, seas especialista en arte, experto en rehabilitaciones o decoración, al final lo que buscas en un hogar es sentirte como en casa, a gusto en un espacio acogedor y cálido.
En mi opinión el hecho de mantener todo tal y como está para recordar la historia de todas las reformas que se han hecho en el apartamento, es muy purista pero poco práctico, además de feo, pero esta es solo mi opinión.
Seguro que vas a poner calefacción, un sistema de agua y electricidad, o unos baños confortables, y con ello ya estas interfiriendo. Ya que vas a interferir para hacer tu hogar algo más cómodo, porque no mejorar lo que no es práctico o acogedor, lo que desentona.
Cambias estos feos suelos por toba, suelos de microcemento o algún suelo de madera natural, como los que mostré en el apartado 'Rústico, natural, sin tratar' del post Ocho maneras hermosas y originales de poner suelos de madera.
Sin duda veo que es una reforma, a mi entender, mal acabada, donde hay una mezcla de estilos, los cuales no dan ni armonía ni confort al hogar, no tiene estilo, no es fiel ni al estilo original ni tampoco es ecléctico.
Ni si quiera cubre las necesidades de los que van a vivir en el hogar, parece un hotel pasado de moda, no se nutre de las nuevas tendencias para hacer de la casa un ambiente más habitable, equilibrado y hermoso.
Te muestro un buen ejemplo de lo que es para mi una buena rehabilitación, donde mantienes intacta la esencia de la arquitectura, conservando aquellos elementos que aportan personalidad y estilo, deshaciéndote de lo inútil, eliminando lo feo, pueril e innecesario en pro de unas mejoras que dan confort, personalidad y magia a tu hogar. Se trata del apartamento con alma en Milán diseñado por el estudio Dimore, es magnífico.
Pero no todo es feo, hay hermosos muebles y preciosos rincones, como el salón, el único espacio donde Axel ha cedido en pro del confort colocando madera clara, que contrasta con las rojas paredes y el artesonado de madera oscura del techo. El sofá fue diseñado por el propio Axel Vervoordt.
Otro espacio acogedor es el dormitorio, con techos oscuros y suelos de madera clara, en una de las paredes se conserva un fresco original de la casa. La cocina tiene un peculiar encanto con este hermoso mueble donde dispones de tu vajilla a la vista, con una agradable iluminación.
Casi todo el mobiliario es veneciano, como la araña boato del siglo XVIII del comedor, también encontramos toda una colección de obras de arte esparcidas por todo el palacio, que obviamente, han sido elegidos por el propio Axel Vervoordt, las cuales llama "objetos encontrados".
La casa se organiza en torno a la galería que da a los dos comedores y a la sala de estar, por donde entra el sol de la mañana, es sin duda un espacio perfecto para tomar el desayuno con vistas a un patio con acacias mientras escuchas a los pájaros cantando.
¿Qué te ha parecido? Estas de acuerdo conmigo que el palacio es precioso pero le falta esencia, magia o alma, que no es confortable y el proyecto de decoración flojea en algunas partes, o por el contrario lo dejarías tal cual Axel lo ha reformado.
Imágenes | Vincent Leroux Más información | AD Magazine En Decoesfera | ¿Cómo colocarías tu colección de arte en tu casa de forma original y bien integrada?
Ver 4 comentarios
4 comentarios
mariasjb
Si soy partidaria de no intervenir más que para restaurar (lo mínimo) y recuperar o mantener, en el caso de que quieras preservar la antiguedad, el legado y el valor económico y cultural del palacio.
Por mi experiencia, las casas antiguas, ya sean palacios o mansiones son frías y desangeladas. Las que han sido vivienda de una sola familia desde tiempos inmemoriales, guardan recuerdos y modas de las diferentes épocas, lo que hace, como bien comentas, que la casa esté llena de muebles que no peguen unos con otros pero que forman parte de la casa, o como comentaba Carolina a tenor de la moda Oriental en Occidente, en esas enormes mansiones británicas donde cabe de todo y está hasta arriba de muebles y bibelots (tipo Downton Abbey)
Una casa antigua es mucho más de cuatro (o veinte pareced) esos estucos maravillosos, que lo son por la pátina del tiempo, algo imposible de imitar y que nos habla de lo que ha vivido la casa, su historia, las vidas de quienes pasaron por ella, los cristales emplomados, los suelos, imposibles de limpiar más que con un cepillo de cerdas duras, como si fuera un patio de caballerizas...
Si lo único que te importa es vivir cómodo, por mucha calefación que pongas y te cargues los suelos centenarios, restándole valor artístico a la vivienda pero ganando en comodidad para pasar la mopa, no lo vas a conseguir... hazte una casa nueva a tu gusto, no te cargues un palacio veneciano, en el que parte de su encanto está en la decadencia.
Un abrazo
Morthylla
Bueno, hay que considerar que la definición de cálido y acogedor no es la misma para todos. Y hemos visto en Decoesfera muchas casas nuevas con una decoración tan mínima que yo preferiría un hotel antes que eso. Para gustos, los colores.
Cuando hablamos de restaurar un palacio, la única restricción que yo me pondría es nunca destruir lo que ya existe. Muchas veces es posible mejorar una casa simplemente con textiles: cortinas, alfombras, cojines, manteles. Basta con quitarlos si cambiamos de idea. Pero una vez que te has cargado el suelo, una pared, un friso, ya está: lo has perdido para siempre y ni tú ni el futuro habitante de la casa podrá volver a disfrutarlo.
En este palacio, veo una casa preciosa pero con unos muebles terribles, que no usan el espacio ni resaltan la elegancia de esos bellos dinteles y ventanas. La única habitación que me dice "alguien vive aquí" es la cuarta foto. Y eso es casi criminal si tenías como ingredientes un palacio veneciano y un equipo de restauradores y diseñadores XD
ursulacucala
Totalmente de acuerdo con mariasjb.
Los edificios antiguos, solo por su edad ya nos merecen un respeto y creo que en esta, (a falta de conocer el estado inicial para poder valorar bien la intervención) el autor ha sido muy respetuoso. El palacio, de por sí, ya tiene sufiente alma, esencia, magia, historia y valor artístico como para no necesitar de la vanidad de un "artista" que crea que sus conceptos son mejores que los de los que antes pasaron por allí. A la hora de intervenir en un edificio histórico hay que ser excepcionalmente profesional, y cuidadoso, porque podemos eliminar un pavimento que nos parezca feo y resultar ser un terrazo a la veneciana ( battuto di terrazzo alla veneziana) del siglo XIX (los de grano más grueso) o anterior. El conford (que siempre es algo relativo) y el estilo se puede conseguir perfectamente sin "eliminar lo feo", con el mobiliario, la iluminación o instalaciones que no dañen el edificio original. Mutilar espacios de este tipo, justificándonos con el conford, pero con el único propósito de seguir modas, tendencias, gustos y caprichos está totalmente en contra de los principios básicos de la restauración y de la arquitectura. Esto no significa que no debamos utilizar un lenguaje actual en los nuevos elementos que necesitemos incluir (no utilizar mimetismos) pero NUNCA eliminar o desvirtuar porque nos parezca feo (igual dentro del 200 años el microcemento está "pasado de moda").
esther.merloszafra
Personalmente, a mi me parece estupendo que quiera conservar las características del palazzo. Al contrario, modernizar demasiado algo antiguo lo convierte en algo absolutamente hortera: si, podría ser más moderno, pero los estilos "modernos" actuales dejan paso a nuevos estilos... (así que llamarlo "hotel pasado de moda", ¿qué es la moda sino lo que cada uno considera moda?)
Lo atractivo de este lugar es que es antiguo, reformarlo con buen gusto (porque para mi es horriblemente de mal gusto modernizar los caseríos antiguos quitándoles todo su encanto de antigüedad) para adaptarlo a la modernidad actual... eso sí sería un horror.